Блогсфера не оценила подвиг Парфенова
Речь Парфенова не была ни с кем согласована, заявил президент Национальной ассоциации телерадиовещателей Эдуард Сагалаев. В интервью «Русской службе новостей», Сагалаев рассказал, что Парфенову как лауреату было позволено сказать о том, что его волнует.
«Он сидел дома, долго думал и написал вот этот текст. Он до конца сомневался прав ли он, делая это там и в такой форме. Поэтому я, обладая некоторым пониманием ситуации и политическим опытом, считаю, что ни в коем случае это не было ни с кем согласовано», — отметил Сагалаев. По его словам, Леонид искренне сказал о том, что у него болит и многие вещи назвал своими именами.
«Это делал сам Парфенов, это был его выбор», — резюмировал Сагалаев.
Напомним, ранее свои подозрения о возможной согласованности речи Леонида Парфенова с руководством Первого канала, высказал журналист Евгений Киселев.
Между тем, речь журналиста неоднозначно восприняли коллеги и общественность. Так, Владимир Познер высказал поддержку Леониду Парфенову. Между тем, блогеры разделились во мнении относительно выступления журналиста Леонида Парфенова, сообщает интернет-газета «Послезавтра».
«Блестящая речь, прочитанная от волнения по бумажке, — пишет блогер gudjohnsen. – Возможно, Эрнст, Познер, остальные — забыл уже за ненадобностью фамилии топов НТВ и РТР — еще не забыли, как все было 20 лет назад, что они хотели изменить, от чего избавиться. И как они превратились в тех, на кого были совсем не похожи».
«Неужели вскрывается «гнойный нарыв» нашего общества? – вопрошает ladderinthesky. — В последнее время складывается впечатления, что народ наш стал серым, слепым и глухим, и это наводит на грустные мысли. Готов подписаться под каждым словом. Столь лицемерного и циничного телевидения я не припомню».
Однако далеко не все блогеры восприняли демарш Парфенова с восхищением. «За что люблю российскую журналистику, так это за ее душераздирающий пафос по любому поводу и без оного», — саркастически отмечает блогер b10v.
«Одному человеку очень хотелось сказать правду, — добавляет сарказма ste-pan. — И мучился он, даже завел на телевидении новую передачу – полную туфту, точнее, полный отстой, где славил и воспевал как раз отстойные времена… Но он не переставал мечтать о том, как выйдет на освещенную сцену – и как врежет всем по самые помидоры! Чтобы стены затряслись, а потолок обрушился. Чтобы мир перевернулся. Чтобы тысячи корреспондентов, которые радостно и упрямо копировали его попсовый способ ведения репортажа — обязательно в клоунско-шутовской манере, где много веретенообразного движения, обниманий и похлопываний, участия и соучастия, шалунства и шаманства, обязательно с морковкой в зубах, матрешкой в руках и фигой в кармане — вдруг разом ужаснулись, остолбенели и бросились вон из профессии.
Наконец случай такой представился. Он вышел и сказал. Хорошо сказал. Так, что даже Познер перестал запивать вином свежие устрицы… А потом он еще тридцать лет делал передачи, которые полностью подтверждали правильность каждого сказанного им слова».
Есть и более резкие мнения. «Речь Парфенова — позор российской журналистики, — считает блогер gloomov. — Это не предмет для восхищения. Это предмет для стыда. Она демонстрирует очевидное типологическое сходство с историей снятия Лужкова. Нужно было ждать десять или больше лет, чтобы наконец сказать не правду даже, а полуправду, микроправду, наноправду».
