СКР снова займется следователем из «списка Магнитского»
Председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов добился через суд отмены отказа в возбуждении уголовного дела против замначальника отдела следственного департамента (СД) МВД Натальи Виноградовой, которая курировала следствие по многим резонансным делам, в том числе и против юриста компании Hermitage Capital Сергея Магнитского, скончавшегося в столичном СИЗО «Матросская Тишина». Кабанов утверждал, что следователь вымогала взятки от фигурантов уголовных дел. Пресненский райсуд Москвы поручил Следственному комитету проверить Виноградову на коррупцию в рамках уголовного дела, пишут «Известия».
Пресненский райсуд Москвы же постановил, чтобы СК «надлежащим образом» проверил сообщение Кабанова о возможном преступлении, совершенном офицером МВД. Не исключено, что теперь против Виноградовой будет возбуждено уголовное дело, заключает издание.
Наталья Виноградова (в девичестве Щербакова) известна тем, что курировала следствие по многим резонансным делам, в том числе и против юриста компании Hermitage Capital Сергея Магнитского, скончавшегося в столичном СИЗО «Матросская Тишина», а также дела о контрабанде валюты в отношении главы фонда «Образованные Медиа» Мананы Асламазян и мужа журналистки Ольги Романовой — Алексея Козлова.
Основанием для возбуждения против нее дела послужили показания адвоката «Гильдии московских адвокатов» Владимира Подолякина, которые он в качестве свидетеля давал еще в 2008 году по громкому делу бывшего главы Астраханского УБОПа Рината Салехова.
Подолякин вел дело некой Беджиловой, которая разводилась со своим мужем — владельцем завода «Стеклоагрегат». Женщина написала заявление о подделке документов на приватизацию предприятия, после чего УВД Южного округа Москвы возбудило уголовное дело о мошенничестве. Чтобы гарантировать арест имущества завода, Подолякин обратился за помощью к Виноградовой. Та оценила свои услуги в тыс. Однако имущество завода так и не было арестовано, а адвокаты были вынуждены возвращать клиенту деньги из своего кармана, уточняет РБК.
Суд постановил, что следователь провел не полную проверку по этому сигналу, допросив лишь саму Виноградову, которая отрицала получение денег, не став допрашивать адвоката Подолякина, который и передал взятку сотруднику МВД. Таким образом, как отмечено в документе суда, следствие не усмотрело в действиях Виноградовой состава преступления ни по одной из четырех статей УК РФ: злоупотребление должностными полномочиями, а соответственно и их превышения, мошенничества и получения взятки.
