"Сфальсифицированные и провокационные": в Росгвардии ответили на обвинения Навального
В Росгвардии спустя неделю ответили на расследование ФБК Алексея Навального и обвинения в завышении цен на закупку продуктов назвали сфальсифицированными.
Ранее Навальный опубликовал новое расследование, в котором рассказал о том, что в 2018 года Росгвардия стала закупать продукты у расположенного в Крыму мясокомбината "Дружба народов", причем стоимость закупок возрасла в несколько раз. Так, согласно информации сайта госзакупок, в 2017 году Росгвардия приобретала белокочанную капусту по цене в 14,96 рубля за килограмм, а в 2018 году расценки выросли до 46,78 рублей. Аналогичный рост цен в 2-3 раза был отмечен и при закупке других продуктов.
Однако Росгвардия сообщила, что появившиеся материалы о якобы имеющих место фактах закупки продовольствия по завышенным ценам не соответствуют действительности.
"Подобного рода «расследования» псевдо-борцов с коррупцией, равно, как и голословные обвинения в адрес руководства Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации являются заведомо сфальсифицированными и провокационными", — сообщается в письме.
В ведомстве подчеркивают, что доставку продовольствия и оказание услуг в сфере питания для войск национальной гвардии РФ осуществляет определенная Правительством РФ организация. При этом доводы, приведенные авторами в подтверждение якобы допущенных нарушений при закупке продовольствия у единственного поставщика, "сознательно, или демонстрируя элементарный непрофессионализм, не учитывают ряд показателей, применявшихся при заключении государственных контрактов: сезонность закупок, страну происхождения товара, мелкоштучную упаковку отдельных видов продовольствия (сок, масло), издержки, связанные со стоимостью транспортных расходов на доставку товара" и т.д.
В Росгвардии также указывают на то, что авторы публикаций сравнили цены на овощи по двум государственным контрактам, заключенным в декабре 2017 года и в июне 2018 года без учета сезонного фактора.
"Поэтому основной целью тиражирования подобных «разоблачений» является лишь очередная неудавшаяся попытка автора и иже с ним напомнить о себе, чтобы заработать политические дивиденды", — резюмировали в ведомстве.
